Федерален съд отсъди в полза на членовете на Nirvana по делото, заведено от Спенсър Елдън – вече порасналият мъж, който като бебе се появява гол на емблематичната обложка на албума Nevermind от 1991 г.
Според Billboard, федералният съдия Фернандо М. Олгуин е отхвърлил иска на Елдън във вторник (30 септември), като в решението си е заявил, че това „не е детска порнография“ и че прочутото изображение не се доближава до легалната дефиниция на този термин според федералния закон.
„Нито позата, нито фокусът, нито обстановката или общият контекст предполагат, че обложката на албума изобразява сексуално експлицитно поведение“, пише съдия Олгуин в решението си. „Това изображение – най-близко до семейна снимка на голо дете, което се къпе – е явно недостатъчно, за да се приеме като [детска порнография].“
Защо Спенсър Елдън съди Nirvana за обложката на Nevermind?
През 2021 г. Спенсър Елдън заведе дело срещу Nirvana и наследниците на Кърт Кобейн, твърдейки, че те „съзнателно са произвели, притежавали и рекламирали комерсиална детска порнография“.
„Истинската самоличност и името на Спенсър завинаги ще бъдат свързани с търговската сексуална експлоатация, която е преживял като малолетен“, писаха тогава неговите адвокати.
Искът бе отхвърлян многократно, последно през 2022 г., когато съдия Олгуин постанови, че Елдън е имал възможност да отстрани пропуските в жалбата си относно давността и че предоставянето на четвърти шанс би било безсмислено.
През 2023 г. обаче Апелативният съд на САЩ за Девети окръг отмени решението на по-долната инстанция, аргументирайки се, че срокът на давност не е изтекъл, защото обложката на Nevermind е била преиздадена през 2021 г. за 30-годишнината на албума. Апелативният съд тогава постанови, че „всяко преиздаване на обложката може да представлява нова вреда за Елдън“.
Какво каза Дейв Грол по повод делото
Попитан за съдебните действия на Елдън, бившият барабанист на Nirvana Дейв Грол изрази безразличие:
„Мисля, че в живота има много повече неща, към които да гледаме напред, вместо да затъваме в подобни истории“, каза музикантът през 2021 г. „И за щастие, аз не трябва да попълвам документите.“
Въпреки това Грол намекна, че обложката може да бъде променена при бъдещи преиздавания:
„Имам много идеи как можем да я преработим, но ще видим какво ще стане. Сигурен съм, че ще измислим нещо добро.“
Повече за миналите и настоящи решения
Както вече беше посочено, делото на Елдън е било отхвърляно многократно, но и възобновявано. През 2022 г. съдия Олгуин го е прекратил заради просрочване на срока за подаване на иска.
Сега, две години по-късно, Олгуин навлиза по-задълбочено в аргумента, че случаят не отговаря на дефиницията за детска порнография. Позовавайки се на едно от по-ранните си решения, съдията посочва: „Голото тяло трябва да е съчетано с други обстоятелства, които правят изображението развратно или сексуално провокативно.“
Олгуин също така поставя въпроса защо Елдън дълги години е изглеждал да приема и дори да се възползва финансово от снимката, коментирайки:
„Ищецът в продължение на години е възприемал и извличал полза от факта, че е на обложката. Неговите действия през времето трудно се съчетават с твърденията, че обложката представлява детска порнография и че е претърпял сериозни щети заради това.“
Макар че делото е било отхвърляно неколкократно, с възможност за обжалване, все още е възможно юридическият екип на Елдън да подаде нова жалба срещу решението.
